Primicia Honduras Diario Digital 
Tomando en cuenta la Constitución de la República, la Ley Orgánica del Congreso Nacional y el Código de Ética del funcionario público, el presidente del Congreso del Pueblo hizo un llamado a los congresistas que tengan conflicto de intereses, por ser parte de distintas líneas de investigación, a abstenerse de participar del debate y votación de los nuevos fiscales del Ministerio Público (MP).
“Hago mías las palabras de don Edmundo Orellana, hay muchos que tienen conflicto de intereses (…) deberían de anunciar que se abstienen de participar. Todos los que fueron investigados por la MACCIH y los que están siendo investigados en este momento por actos de corrupción, deberían de hacerse un lado”, expresó Redondo.
El titular del Congreso del Pueblo sugirió a los congresistas, de cualquier bancada, que tienen conflicto de intereses a que cedan a sus suplentes la responsabilidad de votar y de discutir sobre la elección de los nuevos fiscales del MP
De igual manera, el congresista presidente hizo hincapié en que son precisamente estos diputados quienes están entorpeciendo todo el proceso de elección de los nuevos fiscales y quienes están evitando que las negociaciones y diálogos avancen.
El artículo 50 de la Ley Orgánica del Congreso Nacional, establece, en su inciso primero, que es una prohibición de los diputados participar de los debates del Pleno o de las comisiones a las cuales pertenezca, sobre asuntos en los cuales tuvieran un interés directo.
En el artículo 17 del Código de Conducta Ética del Servidor Público establece que el servidor público debe abstenerse de participar en toda actividad o decisiones públicas que pudiesen generar conflicto entre sus intereses personales. En el artículo 18 indica que el servidor público debe excusarse por escrito de participar o de decidir en todos aquellos casos en los que pudiera presentarse un conflicto de intereses.
Según el presidente Luis Redondo, en en el Congreso del Pueblo existen congresistas que están involucrados directa o indirectamente en los siguientes casos:
Caso #1: Red de Diputados
Caso #2: Caja Chica de la Dama
Caso #3: Pacto de Impunidad
Caso #4: Pandora
Caso #5: Extinción de Dominio de Bienes del Caso Pandora
Caso #6: Caja Chica del Hermano
Caso #7: Licitación Fraudulenta del Seguro Social
Caso #8: Arca Abierta
Caso #9: Fraude sobre el Gualcarque
Caso #11: Aseguramiento de Bienes de la Caja Chica de la Dama
Caso #12: Narcopolítica
Caso #13: Planeta Verde
Caso #14: Fe de Erratas
Caso #15: Hermes
Caso #16: Robo Parlamentario del Siglo
Caso #17: Fondo Departamental
Caso #18: Lavado de Activos
Caso #19: Narcotráfico
