Caso IHSS: Hoy se reanuda juicio contra Mario Zelaya, Carlos Montes y Javier Pastor

Este miércoles reanuda el juicio oral y público contra el exdirector del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) Mario Zelaya y los exviceministros Javier Pastor y Carlos Montes.

El Tribunal de Sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) procedió a la evacuación de declaraciones testificales el pasado 10 de febrero.

El Ministerio Público acusó formalmente a los tres imputados como autores directos de los delitos de lavado de activos y cohecho pasivo impropio.

Mario Zelaya recibió primera condena

Recientemente Mario Zelaya Rojas fue condenado por la Sala I del Tribunal de Sentecia. Por los delitos de almacenamiento de armas prohibidas y armas de uso comercial.

De pie y con su semblante serio, Zelaya escuchó atento la lectura de su sentencia. Aunque la individualización de la pena se llevará a cabo en el 16 de febrero. Podría recibir una condena de 9 a 12 años.

Zelaya Rojas, es acusado además por el desfalco millonario en contra del Instituto Hondureño de Seguridad Social.

El allanamiento en los que se encontraron las armas se llevó a cabo en una bodega del lujoso condominio Quinta Bella. Ubicado en la colonia San Ignacio, propiedad de Zelaya Rojas.

Tras la operación se encontraron siete armas de grueso calibre, tres de guerra y cuatro comerciales. Los miembros de la fiscalía comprobaron que no tenía permiso de las mismas.

“El Ministerio Público estaba pidiendo 42 años de pena, pero el tribunal consideró que solo una era una arma de guerra, las otras era comerciales”. Expresó el abogado de Zelaya, Andrés Urtecho Jeanborde. Ademas dijo “pienso que serán unos 12 años como máximo”.

El profesional del derecho presentó un recurso donde buscaba anular el proceso al identificar que el juez ejecutor del allanamiento en Quinta Bella. Este no fue juramentado por el Juez Claudio Aguilar, sino que lo hizo su secretaria.

Urtecho aseguraba que el juez ejecutor fue juramentado en fecha 6 de febrero de 2014 a las 3:42 de la tarde. Mientras que el allanamiento se realizó entre 3 y 4 de la tarde de ese mismo día. Por lo que lo considera una inconsistencia en el juicio.

Pero el Tribunal de Sentencia desestimó estos recursos asegurando que el allanamiento se llevó a cabo en base a ley.

Noticia en desarrollo…..