Primicia Honduras Diario Digital 
Las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) condenaron el fallo de un juez ejecutor al ordenar la retención de 80 millones de lempiras de la Máxima Casa de Estudios a favor del Sindicato de Docentes de la UNAH (Sidunah), organización que no goza del reconocimiento de la Máxima Casa de Estudios.
Por su parte, el presidente del Sidunah, Carlos Moreno, confirmó que han embargado las cuentas de la máxima casa de estudios por incumplimiento de las autoridades. “Nosotros embargamos las cuentas porque la UNAH ha incumplido con una sentencia que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y son de cumplimiento obligatorio”, expresó el entrevistado.
“Es un dinero nuestro de unas retenciones sindicales que se hicieron de 2016 al 2019, no es parte del presupuesto de la UNAH”, agregó Moreno, para luego referir que la Universidad no puede estar utilizando dinero del Sindicato para asuntos privados de la máxima casa de estudios.
En respuesta, el rector Francisco José Herrera Alvarado, representante legal de la UNAH, dio lectura al comunicado oficial y manifestó que, de manera histórica, la Máxima Casa de Estudios ha reconocido como único representante de los trabajadores universitarios al Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (Sitraunah) junto a quien se han suscrito 16 Contratos Colectivos de Condiciones de Trabajo.
Herrera Alvarado enfatizó que es al Sitraunah al que se le deben todas las conquistas y beneficios laborales de los que gozan los trabajadores universitarios y es en esta agrupación sindical que se enmarca todo el personal docente, administrativo y de servicio, por ende, la UNAH está obligada por ley a realizar deducciones de cuotas sindicales de acuerdo al artículo 60 inciso A del Código del Trabajo.
Informó que desde el año 2011 un pequeño grupo de docentes venía fraguando la creación y reconocimiento de un sindicato que no puede ser de otra naturaleza más que gremial puesto que el artículo 472 del Código del Trabajo dispone que no podrán coexistir dentro de una misma institución dos o más sindicatos de base, a este nuevo sindicato gremial se le denominó Sindicato de Docentes de la UNAH (Sidunah) y pretende engullir a la totalidad de los docentes de la Máxima Casa de Estudios sin su autorización.
Recaba que el 5 de abril del año 2013 el abogado Jesús Ferrera presentó ante la Secretaría General de la UNAH, solicitud de acreditación del Sidunah, incluyendo en dicha solicitud un acta de retención del 1% de los salarios de todos los docentes universitarios en concepto de aportación sindical, siendo un sindicato gremial constituido con una nómina de únicamente 186 afiliados que se tomaron la atribución de decidir por más de dos mil docentes.
El funcionario aseguró que dicha petición fue registrada por la Secretaría General de la UNAH bajo el expediente N°UEA-015-04-2013 procediendo a requerir al peticionario para que presentara las autorizaciones originales firmadas por cada uno de los afiliados para que la Máxima Casa de Estudios procediera a deducir las cuotas de los salarios de los docentes de esa afiliación, misma que son requisitos legales para retener valores de salarios, y al no cumplir con lo requerido se procedió a archivar dicha diligencia.
No conforme con dicha resolución, con fecha 13 de marzo de 2014, el representante legal del Sidunah interpuso recurso de amparo solicitándole a la Corte Suprema de Justicia el reconocimiento de este sindicato y la inscripción de su junta directiva, así como el traslado de las cuotas sindicales retenidas desde abril de 2013 a todos los docentes universitarios, deducciones que nunca existieron y nunca se autorizó, aun así, el recurso les fue otorgado a favor mediante fallo de fecha 28 de julio de 2015, ordenando el reconocimiento del Sidunah, de su junta directiva y el traslado de cuotas sindicales inexistentes.
Posteriormente, en fecha 29 de enero de 2016, a la Rectoría de la UNAH en estricta obediencia a lo ordenado por la Sala Constitucional, reconoce al Sidunah como organización sindical de los docentes de la Universidad mediante auto que consta en folio 393 del expediente administrativo de la Secretaría General de la Máxima Casa de Estudios, por lo que de nuevo se procede a requerir a su representante legal para que presente las autorizaciones debidamente firmadas y con huella digital de deducción de cuota sindical de cada uno de sus afiliados, requisito que hasta el día de hoy no se ha cumplido, subrayó el rector Herrera Alvarado. Por lo tanto, “la UNAH no puede deducir ilegalmente cantidades de dinero de los salarios de sus trabajadores”.
Prosigue que el día lunes 4 de diciembre de 2019, mediante comunicación emitida por la presidenta de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, se insta al juez ejecutor German Flores Matamoros para que prosiga con la ejecución de la sentencia dictada que deberá ser cumplida a cabalidad al alcance y delimitación determinada en la misma, “extremo que vuelve oscura dicha resolución, pues en ningún momento la CSJ determinó algún monto o estableció una cantidad de dinero específica que se debiera trasladar y sin embargo el juez ejecutor procedió de forma antojadiza embargar y retirar más de 39 millones de lempiras de las cuentas de la UNAH causando un grave daño a la institución”, apuntó el funcionario.
Por lo anterior, Herrera Alvarado en su condición de representante legal de la UNAH, manifestó que la institución condena el accionar del juez ejecutor, quien abusando de la autoridad y de las facultades a él conferidas por mandato de la Sala de los Constitucional procedió sin reparo alguno afectar el pecunio y patrimonio de la Máxima Casa de Estudios favoreciendo a un sindicato que no cumple con lo establecido en la ley y que no ha operado un tan solo día ni ha logrado conquista alguna para sus supuestos afiliados.
Amplió que ante estos abusos, el Departamento Legal de la institución educativa procedió a imponer acciones legales para deducir responsabilidades a Flores Matamoros presentando denuncias ante el Ministerio Público (MP), Inspectoría de Tribunales y Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), además se presentó una acción de amparo en contra de las acciones ejecutivas realizada por él, mismas que fueron dictadas violentando el debido proceso, ignorando el derecho a la defensa y tomadas al margen de la ley por arbitrarias e injustas, por lo que se aduce que se ha cometido varios ilícitos de prevaricato administrativo o judicial en concurso real.
Por lo anterior, dijo que la UNAH como una institución respetuosa de las leyes en un intento de proteger sus intereses en fecha 19 de diciembre del año 2019 y en un acto de buena fe notificó a la junta directiva sobre las acciones del señor Flores Matamoros, haciéndole notar que las mismas no estaban enmarcadas en derecho, pero hicieron caso omiso a esa advertencia.
